SHELL PLC 
Die Aussage eines ehemaligen Leiters der US-Rohölhandelsabteilung von Shell, die vor einem texanischen Bundesgericht eingereicht wurde, bietet einen seltenen Einblick in die enormen Gewinne des Handelsgeschäfts und die Millionenboni, die den Händlern gezahlt werden.
John Dimech, der 11 Jahre lang Manager in der Rohölhandelsgruppe von Shell in Houston war, sagte in einer eidesstattlichen Erklärung im vergangenen Jahr, dass die Rohölhandelseinheit in der Regel zwischen $950 Millionen und $1 Milliarde pro Jahr verdiente.
Das entspricht zwischen 13% und 15% des gesamten US-Gewinns vor Steuern von Shell in den letzten Jahren, wie Berechnungen auf der Grundlage von Unternehmensunterlagen zeigen.
Der Bericht von Shell für das Jahr 2022 weist einen Vorsteuergewinn von insgesamt etwas mehr als 7 Milliarden Dollar in den USA aus, während der Vorsteuergewinn im Jahr 2021 bei etwa 6,36 Milliarden Dollar lag.
Ein Sprecher von Shell lehnte eine Stellungnahme ab.
Der britische Ölmulti legt die Finanzergebnisse seines weltweit größten Öl- und Gashandelsbereichs nicht offen, obwohl das Fehlen von Informationen einige Anleger beunruhigt. Das Geschäft kann hohe Gewinne erwirtschaften, aber es kann auch volatil sein und sogar Verluste schreiben.
Händler verdienen ihr Geld mit dem Kauf und Verkauf von Öl und Gas, indem sie Lücken in Angebot und Nachfrage auf der ganzen Welt nutzen, um Gewinne zu erzielen. Ihre Vergütung beinhaltet oft das Versprechen großer Boni auf der Grundlage ihrer Leistung, die mehr sein können als der Jahresbonus von CEO Wael Sawan, der laut dem letzten Jahresbericht im vergangenen Jahr 2,7 Millionen Pfund (3,4 Millionen Dollar) betrug.
In der Gerichtsakte von Houston wies Shell eine Klage wegen Vertragsbruchs der ehemaligen Handelsmanagerin Eva-Maria Frohn zurück, die 15 Millionen Dollar forderte, davon 6 Millionen Dollar für den Bonus des Jahres 2021. Im Jahr 2020 hatte sie einen Bonus von mehr als 5 Millionen Dollar für ihre Arbeit im Vorjahr erhalten.
Frohn behauptete, dass eine ihr angebotene Versetzung nicht so lukrativ sei wie die Stelle, die sie innehatte, so dass sie überflüssig geworden sei, während Shell behauptete, dass ihre Ablehnung der Stelle einer Kündigung gleichkomme.
Am vergangenen Dienstag fällten die Geschworenen ein für Shell günstiges Urteil und erklärten damit Frohns gesamte Klage gegen Shell für ungültig, wie die Anwaltskanzlei mitteilte, die das Unternehmen vertrat.
Frohns Anwalt antwortete nicht auf eine Bitte um einen Kommentar. ($1 = 0,8005 Pfund) (Berichterstattung von Arathy Somasekhar in Houston und Ron Bousso in London; Redaktion: Marguerita Choy)
