State Street legt die Kriterien fest, die seine Portfoliounternehmen verwenden müssen, um die Mitgliedschaft ihrer Direktoren in mehreren Aufsichtsräten zu erklären, sagte der oberste Steward des Vermögensverwalters in einem Interview.

Die Tätigkeit von Direktoren in zu vielen Aufsichtsräten, auch bekannt als "Overboarding", hat die Aufmerksamkeit vieler Investoren auf sich gezogen und dazu beigetragen, dass der Anteil der Vorstandsmitglieder von Unternehmen des Russell 3000 Index, die in mehr als einem Vorstand tätig sind, von 19% im Jahr 2018 auf 17,2% Ende 2023 gesunken ist, so das Marktforschungsunternehmen Equilar.

Mit einem verwalteten Vermögen von 4,1 Billionen Dollar (Stand: 31. Dezember) ist State Street ein einflussreicher Investor, der mit seinem Stimmrecht die Corporate-Governance-Politik vieler großer Unternehmen beeinflusst.

Bei den S&P 500-Unternehmen, deren Aktien sie hält, erwartet State Street nun, dass die Vorstände der Unternehmen angeben, wie sie die zeitlichen Verpflichtungen ihrer Direktoren bewerten und wie viele verschiedene Vorstände die Direktoren haben dürfen.

Unternehmen, die sich nicht daran halten, riskieren, dass der Vorsitzende ihres Nominierungsausschusses abgewählt wird, so State Street.

Diese Erwartung ist Teil eines neuen Ansatzes für die Stimmrechtsvertretung, den der in Boston ansässige Vermögensverwalter letztes Jahr angekündigt hat, als er sagte, dass er keine numerischen Grenzen für die Anzahl der Gremien, in denen Mitglieder des Verwaltungsrats tätig sind, mehr verwenden würde.

Ben Colton, State Street's Global Head of Asset Stewardship, sagte, dass die neuen Details den Verwaltungsräten helfen sollen, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen.

"Wir vertrauen im Grunde den Nominierungs- und Governance-Ausschüssen", sagte Colton in einem Interview am Mittwoch.

Colton sagte, dass die anderen Governance-Richtlinien von State Street weitgehend unverändert seien. Laut einem aktuellen Bericht von Morningstar hat State Street unter den führenden Indexfondsmanagern weiterhin am häufigsten für Aktionärsanträge gestimmt, die sich auf ökologische, soziale und Governance-Belange (ESG) beziehen.

Wie die Führungskräfte anderer Unternehmen sagte Colton, dass die Unterstützung von State Street für ESG-Beschlüsse insgesamt abgenommen hat, da sie immer strenger werden und die Unternehmen mehr Details offenlegen.

Melden Sie sich hier für den Reuters Sustainable Finance Newsletter an. (Berichterstattung durch Ross Kerber; Bearbeitung durch Jamie Freed)