In der ersten Entscheidung der WTO im Zusammenhang mit der Abholzung von Wäldern stimmte ein dreiköpfiges Panel mit zwei zu eins Stimmen dafür, Malaysias inhaltliche Forderungen abzulehnen, während die Beschwerden über die Art und Weise, wie die Maßnahmen vorbereitet, veröffentlicht und verwaltet wurden, akzeptiert wurden.
Die EU wird Anpassungen vornehmen müssen, muss ihre Maßnahmen aber nicht zurücknehmen, nachdem die erste Entscheidung der WTO die unterschiedliche Behandlung von Produkten je nach ihrem Risiko von Treibhausgasemissionen betraf.
Der Streit dreht sich um die EU-Vorschriften, die das Ziel vorgeben, dass 10 % der Kraftstoffe im Verkehr aus erneuerbaren Quellen stammen sollen. Biokraftstoffe auf Pflanzenbasis gelten als erneuerbar, wenn sie die Nachhaltigkeitskriterien erfüllen. Die EU schließt Pflanzen aus, die auf abgeholzten Flächen angebaut werden oder bei denen ein hohes Risiko besteht, dass sie den Anbau von Nahrungsmitteln verdrängen, die dann auf gerodeten Flächen angebaut werden.
Die EU hat festgelegt, dass Biokraftstoff auf Palmölbasis bis 2030 aus dem Verkehr gezogen werden sollte, während Pflanzen, die in der EU angebaut werden, wie Sonnenblumen oder Raps, dies nicht tun müssen.
Malaysia und Indonesien, die beiden größten Palmölproduzenten der Welt, auf die 85% der weltweiten Exporte entfallen, klagten daraufhin bei der WTO gegen die Europäische Union.
Das WTO-Panel war in beiden Fällen das gleiche und hätte am Dienstag auch eine gemeinsame Entscheidung treffen sollen. Indonesien beantragte jedoch am Montag die Aussetzung der Arbeit des Panels. Die Parteien von WTO-Streitfällen kennen die Ergebnisse des Panels normalerweise vor der Veröffentlichung. (Berichte von Rachel More und Philip Blenkinsop; Redaktion: Madeline Chambers und Emelia Sithole-Matarise)
