Die Aktionäre von Goldman Sachs und der Bank of America haben am Mittwoch gegen Vorschläge gestimmt, die Funktionen des CEO und des Chairman beider Banken aufzuteilen. Damit widersetzten sie sich dem Druck einflussreicher Stimmrechtsberater, die Corporate Governance zu stärken.

Die Stimmrechtsberater Institutional Shareholder Services (ISS) und Glass Lewis hatten die Aktionäre dazu gedrängt, die Vorschläge zu unterstützen und Goldman-CEO David Solomon und BofA-CEO Brian Moynihan den Vorsitz zu entziehen.

Der norwegische Staatsfonds mit einem Volumen von 1,6 Billionen Dollar, einer der größten Investoren der Welt, hatte ebenfalls Unterstützung für den Plan signalisiert.

Auf der jährlichen Aktionärsversammlung von Goldman erhielt der Vorschlag des konservativen National Legal and Policy Center (NPLC) nach einer vorläufigen Auszählung 33% der Aktionärsstimmen, verglichen mit 16% im letzten Jahr.

Solomons "schlechte Entscheidungsfindung" habe zu erheblichen Verlusten in der Einzelhandelsabteilung geführt, sagte Luke Perlot, stellvertretender Direktor des NLPC-Projekts für Unternehmensintegrität, bei der Vorstellung des Vorschlags vor den Investoren.

Nachdem die Abstimmung gescheitert war, sagte Perlot, dass die Fehleinschätzungen des CEO "vielleicht vermieden worden wären, wenn es ein ernsthaftes Gegengewicht zu seiner Macht gegeben hätte."

Er fügte hinzu: "Wir freuen uns, dass sich die Zahl der Unterstützer im Vergleich zum letzten Jahr verdoppelt hat, sind aber enttäuscht, dass diese klaren Beispiele für Exzesse keine Mehrheit für unseren Vorschlag gefunden haben."

Ein Sprecher von Goldman Sachs verwies auf die früheren Kommentare des Unternehmens zu diesem Thema. Der Governance-Ausschuss des Unternehmens hat bekräftigt, dass er neben der Rolle des Chairman-CEO einen starken unabhängigen Direktor für die effektivste Lösung hält.

"Wir haben entschiedene Maßnahmen ergriffen, um unseren strategischen Fokus einzugrenzen und uns auf unsere Kernkompetenzen zu konzentrieren", sagte Solomon in seiner Eröffnungsrede der Versammlung. "Wir setzen diese Strategie um und bringen das Unternehmen in eine stärkere Position."

Ein ähnlicher Schritt bei der Bank of America, die Rollen des CEO und des Chairman zu trennen, scheiterte ebenfalls, nachdem 31% der Aktionäre dafür gestimmt hatten, verglichen mit 26% im letzten Jahr.

Bei beiden Banken stimmten die Anleger allen Vorschlägen des Managements zu, auch denen zur Vergütung der Führungskräfte, während alle anderen Vorschläge der Aktionäre abgelehnt wurden. (Berichte von Saeed Azhar in Salt Lake City und Nupur Anand in New York; weitere Berichte von Niket Nishant und Tatiana Bautzer; Redaktion: Lananh Nguyen und Deepa Babington)