In einer am Donnerstag bei einem Gericht im Bundesstaat New York in Manhattan eingereichten Klage behauptet Jenica Paulson, dass ihr Ehemann heimlich drei Treuhandfonds eingerichtet und finanziert hat, um sicherzustellen, dass ihr ihr gerechter Anteil an den Vermögenswerten aus ihrer 22-jährigen Ehe vorenthalten wird.

"Frau Paulson war eine loyale Ehefrau", heißt es in der Klage. "Herr Paulson belohnte die Hingabe seiner Frau, indem er über einen Zeitraum von neun Jahren einen Plan umsetzte, um die im Laufe der Ehe erworbenen Vermögenswerte vor dem Zugriff von Frau Paulson zu schützen."

Ein Sprecher von John Paulson reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.

Zu den weiteren Angeklagten gehört eine Abteilung von JPMorgan Chase & Co, die als Treuhänder für zwei der Trusts fungiert. Ein Sprecher der Bank lehnte eine Stellungnahme ab.

John Paulson, 66, ist laut der Zeitschrift Forbes 4 Milliarden Dollar schwer.

Er reichte im vergangenen September die Scheidung von seiner Frau ein, die diesen Monat 51 Jahre alt wird, wie aus öffentlichen Unterlagen hervorgeht.

Sie haben zwei Töchter, 19 und 17 Jahre alt. Jenica Paulson sagte, sie habe von dem Scheidungsantrag in der Page Six Kolumne der New York Post erfahren.

Der Klage zufolge wurden die Paulson Trusts in den Jahren 2001, 2006 und 2009 gegründet und umfassen Vermögenswerte wie John Paulsons Wohnung in der Fifth Avenue in Manhattan und sein Ferienhaus in Aspen, Colorado.

Jenica Paulson klagt gegen ihren Ehemann unter anderem wegen Betrugs, betrügerischer Übereignung und Verletzung der Treuepflicht.

John Paulson erwirtschaftete einen Großteil seines Reichtums, indem er in den Jahren 2007 und 2008 gegen Subprime-Hypotheken wettete, deren Verfall ein wichtiger Faktor in der weltweiten Finanzkrise 2008 war.

Im Jahr 2020 wandelte er sein Hedgefonds-Unternehmen Paulson & Co in ein Family Office um. Die Vermögenswerte waren bis dahin von einem Höchststand von 38 Milliarden Dollar im Jahr 2011 auf weniger als 11 Milliarden Dollar gefallen.

Der Fall lautet Paulson gegen Paulson et al, New York State Supreme Court, New York County.