Markt geschlossen -
Andere Börsenplätze
|
% 5 Tage | % 1. Jan. | ||
8,09 USD | -2,88 % | -3,92 % | -11,29 % |
30.04. | Asiatische Aktien, die in den USA als American Depositary Receipts gehandelt werden, geben im Dienstagshandel nach | MT |
30.04. | GDS weitet Verlust im Jahr 2023 aus | MT |
Übersicht
- Das Unternehmen ist, bei Betrachtung durch verschiedene fundamentale Kriterien und einem kurz- bis mittelfristigen Betrachtungszeitraum, sehr schlecht eingestuft.
- Innerhalb eines kurzfristigen Anlagehorizonts weist das Unternehmen eine schwächere fundamentale Konfiguration auf.
Stärken
- Die Analystenschätzungen zur Geschäftsentwicklung des Konzerns sind sehr positiv. Es wird erwartet, dass der Umsatz in den nächsten Jahren stark ansteigen wird.
- Das Verhältnis von EBITDA zu Umsatz ist relativ hoch, was zu hohen Margen vor Abschreibungen und Steuern führt.
- Der Aktienkurs des Unternehmens erscheint im Verhältnis zum Nettobuchwert relativ günstig.
- Innerhalb der letzten 4 Monate haben die Analysten umfangreiche Änderungen bei den Umsatzerwartungen für das Unternehmen vorgenommen.
- Die Mehrheit der Analysten, die die Aktie verfolgen, empfehlen deren Kauf bzw. ziehen die Aktie in Betracht.
- Das durchschnittliche Kursziel der Analysten ist relativ weit vom aktuellen Kurs entfernt, was auf eine möglicherweise bedeutende Wertsteigerung schließen lässt.
Schwächen
- Die Rentabilität der Geschäftsaktivität stellt eine wesentliche Schwäche des Unternehmens dar.
- Die finanzielle Situation des Unternehmens gehört zu seinen Schwachpunkten.
- Gemäss dem Verhältnis von Unternehmenswert zu Umsatz, berechnet durch 3.6 X Jahresumsatz des Unternehmens, ist die Bewertung relativ hoch.
- In den vergangenen 12 Monate haben die Analysten regelmäßig ihre Gewinnschätzungen nach unten korrigiert.
- In den letzten vier Monaten wurde das durchschnittliche Kursziel der Analysten deutlich nach unten korrigiert.
- Die Schätzungen der Analysten, die dem Unternehmen folgen, driften weit auseinander. Der Unterschied zwischen den Schätzungen lässt entweder auf eine schwierige Vorhersagbarkeit der Ergebnisse oder auf eine grundlegend unterschiedliche Auslegung von Seiten der Analysten schließen.
- Die Kursziele der Analysten, die der Aktie folgen, unterscheiden sich deutlich. Dies bringt Schwierigkeiten bei der Bewertung des Unternehmens und seines Geschäfts mit sich.
- Der Konzern hat in der Vergangenheit oft Ergebnisse veröffentlicht, die unter den Analystenschätzungen lagen.
Rating Chart - Surperformance
Chart ESG Refinitiv
Sektor: IT Services / Consulting
% 1. Jan. | Kap. | Investm. Rating | ESG Refinitiv | |
---|---|---|---|---|
-11,29 % | 1,57 Mrd. | C | ||
-11,09 % | 196 Mrd. | A- | ||
+4,40 % | 172 Mrd. | B+ | ||
+3,88 % | 156 Mrd. | B- | ||
+4,28 % | 99,43 Mrd. | A- | ||
+10,98 % | 80,17 Mrd. | A- | ||
+22,89 % | 75,89 Mrd. | C- | ||
-6,70 % | 70,99 Mrd. | A | ||
-20,71 % | 52,69 Mrd. | C | ||
-9,96 % | 42,62 Mrd. | A- |
Finanzen
Bewertung
Momentum
Analystenschätzungen
Vorhersagbarkeit
Umwelt
Unternehmensführung
Kontroversen
Chartanalyse
- Börse
- Aktien
- A2DFYV Aktie
- Ratings GDS Holdings Limited