Schlusskurs
Andere Börsenplätze
|
% 5 Tage | % 1. Jan. | ||
6,86 CNY | -1,15 % | -1,44 % | +25,64 % |
Übersicht
- Innerhalb eines kurzfristigen Anlagehorizonts weist das Unternehmen eine schwächere fundamentale Konfiguration auf.
- Das Unternehmen hat laut Refinitiv einen guten ESG-Score im Vergleich zu seiner Branche.
Stärken
- Der Geschäftsbereich des Konzerns beinhaltet ein hohes Wachstumspotential. Für das Unternehmenswachstum wird dem Standard & Poor's Konsensus zufolge ein starker Anstieg in Höhe von 52% in 2026 erwartet.
- Die Rentabilitätsaussichten des Unternehmens in den nächsten Jahren sind ein großes Plus.
Schwächen
- Bei diesem Unternehmen ist das Verhältnis von Nettoverbindlichkeiten zu EBITDA relativ hoch.
- Das Unternehmen wird zu einem hohen Vielfachen des Unternehmensgewinns gehandelt: 30.72 X erwartete Gewinn pro Aktie für das laufende Jahr.
- Das Unternehmen schüttet keine oder nur wenig Dividende aus und weist daher nur eine niedrige oder keine Dividendenrendite auf.
- Die Revisionen der Umsatzerwartungen für das abgelaufene Jahr tendieren deutlich nach unten. Die Prognosen zu den Verkaufszahlen wurden von den Analysten regelmäßig nach unten korrigiert.
- Die Aussichten zur Umsatzentwicklung für die kommenden Jahre wurden in den letzten vier Monaten nach unten korrigiert.
- In den vergangenen 12 Monate haben die Analysten regelmäßig ihre Gewinnschätzungen nach unten korrigiert.
- Zuletzt stand der Konzern nicht in der Gunst der Analysten. Diese haben ihre Gewinnerwartungen deutlich nach unten korrigiert.
- Das durchschnittliche Kursziel der Analysten limitiert das Wertsteigerungspotential.
- Die durchschnittliche Konsensmeinung der Analysten, die der Aktie folgen, hat sich in den letzten vier Monaten verschlechtert.
- In den letzten zwölf Monaten wurden die Bewertungen der Analysten nach unten korrigiert.
- Die Schätzungen der Analysten, die dem Unternehmen folgen, driften weit auseinander. Der Unterschied zwischen den Schätzungen lässt entweder auf eine schwierige Vorhersagbarkeit der Ergebnisse oder auf eine grundlegend unterschiedliche Auslegung von Seiten der Analysten schließen.
- Die Kursziele der einbezogenen Analysten unterscheiden sich erheblich. Dies deutet auf unterschiedliche Einschätzungen und/oder Schwierigkeiten bei der Bewertung des Unternehmens hin.
- Die Ergebnisveröffentlichungen des Konzerns haben in der Vergangenheit oft enttäuscht - zudem mit relativ großen Abständen zu den Analystenschätzungen.
Rating Chart - Surperformance
Chart ESG Refinitiv
Sektor: Verwendung von Abfällen
% 1. Jan. | Kap. | Investm. Rating | ESG Refinitiv | |
---|---|---|---|---|
+25,64 % | 4,91 Mrd. | B+ | ||
+17,71 % | 84,83 Mrd. | C+ | ||
+14,14 % | 59,6 Mrd. | A- | ||
+16,55 % | 23,82 Mrd. | - | ||
+25,90 % | 11,43 Mrd. | A- | ||
+21,55 % | 11,4 Mrd. | C+ | ||
-9,07 % | 6,19 Mrd. | B- | ||
+24,26 % | 4,86 Mrd. | B+ | ||
-2,71 % | 3,09 Mrd. | - | - | |
-1,80 % | 2,46 Mrd. | C+ |
Finanzen
Bewertung
Momentum
Analystenschätzungen
Vorhersagbarkeit
Umwelt
Unternehmensführung
Kontroversen
Chartanalyse
- Börse
- Aktien
- 002340 Aktie
- Ratings GEM Co., Ltd.