Grant, der zusammen mit dem Sohn von König Charles, Prinz Harry, die News Group Newspapers (NGN) verklagt hatte, behauptete, dass die Zeitung in großem Umfang unrechtmäßig Informationen über ihn gesammelt habe, darunter das Abhören von Festnetzanschlüssen, Einbrüche und das Ausspähen vertraulicher Informationen über ihn.
Grant, der durch Filme wie "Love Actually", "Paddington 2" und "Notting Hill" bekannt wurde, ist seit dem Auffliegen des Phone-Hacking-Skandals vor mehr als einem Jahrzehnt zu einem prominenten Kämpfer für die Reform der Presse geworden und hatte sich in den letzten Jahren mit Harry zusammengetan.
Sein Fall war eine von mehreren Klagen, die im Januar vor dem Londoner High Court verhandelt werden sollten, aber der Schauspieler sagte, er habe sich mit NGN auf einen Vergleich geeinigt.
"Die News Group behauptet, sie sei völlig unschuldig an den Dingen, die ich der Sun vorgeworfen habe", schrieb er auf X. "Wie es bei völlig unschuldigen Menschen üblich ist, bieten sie mir eine enorme Geldsumme an, um die Angelegenheit außergerichtlich zu klären."
NGN lehnte es ab, sich zu dem Vergleich zu äußern.
Grant hatte zuvor eine Klage gegen NGN im Zusammenhang mit dem inzwischen eingestellten Boulevardblatt News of the World eingereicht, die 2012 beigelegt wurde, ein Jahr nachdem die Zeitung vom Medienmagnaten Murdoch nach einer öffentlichen Gegenreaktion wegen Hackerangriffen eingestellt worden war.
NGN hat Anschuldigungen über Fehlverhalten von Mitarbeitern der Sun stets zurückgewiesen und mehr als 1.300 Fälle - plus etwa 300 weitere im Rahmen seines eigenen Entschädigungsprogramms - beigelegt, ohne eine Haftung im Zusammenhang mit der Zeitung zuzugeben.
Die Beilegung der Klage von Grant, die sich ausschließlich auf angebliches Fehlverhalten bei der Sun bezog, wirft jedoch Fragen über die Nachhaltigkeit dieser langjährigen Position auf.
Grant sagte, er wolle keinen Vergleich schließen und seine Anschuldigungen vor Gericht überprüfen lassen. Sollte ihm nach einem Prozess weniger Schadenersatz zugesprochen werden als NGN ihm jetzt angeboten hat, müsste er die Anwaltskosten beider Seiten tragen.
"Rupert Murdochs Anwälte sind sehr teuer", schrieb der Schauspieler. Er werde das Geld für Lobbygruppen wie Hacked Off ausgeben, die sich gegen das Eindringen der Presse einsetzen.
"Selbst wenn alle Anschuldigungen vor Gericht bewiesen werden, würde ich für Kosten in Höhe von fast 10 Millionen Pfund aufkommen müssen. Ich fürchte, ich schrecke vor dem Zaun zurück."
Die Einigung könnte die Chancen verringern, dass NGN wegen der Behauptungen der unrechtmäßigen Informationsbeschaffung überhaupt vor Gericht kommt - obwohl Harrys Klage weitergeht und der Prinz wiederholt von seiner "Mission" gesprochen hat, die britische Presse zu säubern.
Harry und andere Kläger haben letzten Monat versucht, Murdoch in den Fall hineinzuziehen, indem sie ihm vorwarfen, er sei persönlich in die Vertuschung von Fehlverhalten verwickelt, wobei eine Entscheidung über ihren Antrag noch aussteht.
NGN sagt, dass die Kläger die Klagen als Mittel nutzen, um die Boulevardpresse anzugreifen und dass die Anschuldigungen gegen aktuelle und ehemalige Mitarbeiter "ein niederträchtiger und zynischer Angriff auf ihre Integrität" sind.
Am Mittwoch beantragte der Anwalt von NGN, Anthony Hudson, das Gericht anzuweisen, dass der Prozess, der im Januar beginnen soll, stattdessen stattfinden soll, um zu entscheiden, ob die Kläger ihre Klagen gegen den Verlag früher hätten einreichen sollen. (Berichte von Sam Tobin und Michael Holden; Redaktion: Kate Holton, Christina Fincher und Alex Richardson)
