Friends of the Earth Netherlands, die die ursprüngliche Shell-Klage eingereicht hatten, sagten jedoch genau das Gegenteil.

Am vierten und letzten Tag des Berufungsverfahrens gegen ein niederländisches Grundsatzurteil aus dem Jahr 2021, in dem Shell aufgefordert wurde, seine Treibhausgasemissionen weitaus stärker zu reduzieren als geplant, sagte der Shell-Anwalt Daan Lunsingh Scheurleer, dass das Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte im Schweizer Fall nichts an dem niederländischen Urteil ändere.

Er sagte jedoch, dass die Entscheidung des EGMR, wonach die Schweizer Regierung die Menschenrechte älterer Frauen verletzt hat, weil sie nicht genug zur Bekämpfung des Klimawandels unternommen hat, nach Ansicht von Shell den Standpunkt von Shell bestätigt, dass Emissionen eine Frage der staatlichen Verantwortung sind.

"Es unterstützt Shell in dem Punkt, dass die Forderung nach Emissionsreduzierungen für Unternehmen nicht Sache der Gerichte ist", sondern in die Zuständigkeit der Staaten fallen sollte, sagte Lunsingh Scheurleer den Richtern.

Friends of the Earth Netherlands entgegnete, dass das europäische Urteil in der Tat ihre Seite unterstütze.

"Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte bestätigt, dass der Klimawandel ein Menschenrechtsthema ist", sagte der Anwalt Roger Cox und fügte hinzu, dass Gerichte die Aufgabe haben, dafür zu sorgen, dass Unternehmen die Menschenrechte respektieren.

In einem bahnbrechenden Urteil, das den Energiesektor schockiert hat, hat ein niederländisches Gericht Shell 2021 dazu verurteilt, seine Treibhausgasemissionen bis 2030 um 45% gegenüber dem Stand von 2019 zu reduzieren.

Die Anordnung bezog sich nicht nur auf die eigenen Emissionen von Shell, sondern auch auf die, die von den Käufern und Nutzern seiner Produkte rund um den Globus verursacht werden.