Minen auf der ganzen Welt stoßen zunehmend auf Widerstand, sei es aus religiösen, ökologischen oder anderen Gründen. Im vergangenen Jahr schien sich der Druck zu verstärken, nachdem Beamte in Panama als Reaktion auf Proteste eine Mine geschlossen haben, die 1% des weltweiten Kupfers liefert.
Doch die Bemühungen, den Anstieg der globalen Temperaturen einzudämmen, haben den Einsatz von Solarzellen, Elektrofahrzeugen und anderen Technologien gefördert, für deren Herstellung große Mengen an Kupfer, Nickel und anderen wichtigen Mineralien benötigt werden.
Wenn es den Regierungen mit der Bekämpfung des Klimawandels ernst ist, müssen sie einen Weg finden, um einige Projekte voranzubringen, anstatt zu erwarten, dass Unternehmen und Gastgemeinden untereinander verhandeln, sagte Rohitesh Dhawan, CEO des International Council on Mining and Metals, gegenüber Reuters am Rande der Weltkupferkonferenz in Santiago diese Woche.
"Jetzt, wo sich die Regierungen aktiver für die Erhöhung des Angebots an kritischen Mineralien einsetzen, haben wir die Verantwortung, eine effektive und vertrauensvolle Beziehung zwischen der Industrie und den betroffenen Gemeinden zu vermitteln", sagte Dhawan, der nach einer Karriere in der Beratung 2021 zum ICMM kam.
"Wir können nicht zulassen, dass die Regierungen sich völlig aus der Verantwortung stehlen."
Das in London ansässige ICMM, dessen 24 Mitglieder, darunter BHP und Glencore, für etwa ein Drittel der weltweiten Metallproduktion verantwortlich sind, überarbeitet derzeit seine vor zehn Jahren entwickelte Politik zur Interaktion zwischen Bergbauunternehmen und indigenen Gemeinschaften, so Dhawan, die als freie, vorherige und informierte Zustimmung (FPIC) bezeichnet wird.
"Wir brauchen ein Umdenken und ein ehrliches Gespräch darüber, wo die Verantwortung einer Mine beginnt und endet und wo die Verantwortung der Regierung beginnt und endet. sagte Dhawan.
Die Überprüfung spiegelt eine Art Strategiewechsel wider, da die ICMM nun darauf drängt, dass die Regierungen die volle Verantwortung für die Einholung des FPIC übernehmen. Dhawan sagte, dass die Industrie stattdessen für das Management der lokalen Auswirkungen einer Mine verantwortlich sein sollte.
Die Bergbauindustrie sollte jedoch nicht unbedingt eine Mine bauen, wenn sie zwar die Genehmigung der Regierung, aber keine Unterstützung vor Ort erhält, fügte er hinzu. "Jeder profitiert davon, wenn wir zu einer kohlenstoffarmen Wirtschaft übergehen, aber die Auswirkungen sind immer lokal.
BRANCHENFÜHRER
Das Spannungsverhältnis zwischen dem steigenden Bedarf an Kupfer und dem hartnäckigen Widerstand war diese Woche ein zentrales Thema auf der Konferenz in Santiago, an der nach Angaben der Veranstalter mehr als 500 Personen teilnahmen.
"Jeder fordert eine Dekarbonisierung, aber wir sehen uns ständig einem Kampf in jedem Genehmigungsverfahren gegenüber", sagte Roland Harings, CEO von Aurubis, Europas größtem Kupferproduzenten.
Führungskräfte räumten ein, dass die Branche nicht immer den besten Ruf hatte, insbesondere nach tödlichen Bergbauunfällen in den letzten Jahren.
"Wir müssen in der Lage sein, zu zeigen, dass wir mit den Gemeinden, in denen wir tätig sind, auf verantwortungsvolle und langfristige Weise zusammenarbeiten", sagte Jonathan Price, CEO von Teck Resources, das in ganz Amerika tätig ist.
Dies wurde auch von Führungskräften von Codelco, Chiles staatlichem Kupferriesen, sowie von BHP und anderen bestätigt.
"Bergbau ist gut für die Welt, aber er muss gut gemacht werden", sagte Simon Collins vom australischen Unternehmen South32, das eine Zinkmine in den Vereinigten Staaten entwickelt, die von der Regierung von Präsident Joe Biden unterstützt wird. (Bericht von Ernest Scheyder; weitere Berichte von Daina Beth Solomon, Julian Luk, Alexander Villegas und Fabian Cambero; Bearbeitung durch Jamie Freed)
